شهدت مواجهة الاتحاد ضد نيوم في دوري روشن حالات تحكيمية أثارت لغطاً واسعاً، بعد قرارات مؤثرة اتخذها قاضي اللقاء، مما دفع الخبراء لتحليل المشاهد التي كادت أن تغير مجرى المباراة والنتائج المترتبة عليها بشكل كامل.
وكشف المحلل التحكيمي نواف شكرالله، في تصريحاته عبر فضائية السعودية الرياضية، عن عطل تقني واجه حكم الساحة خلال تسجيل هدف نيوم الأول، حيث لم يعمل إشعار الساعة لديه، إلا أن تقنية الكاميرا أكدت صحة الهدف.
وأكد شكرالله أن المباراة شهدت أخطاءً قانونية جسيمة، حيث كان يجب إشهار البطاقة الحمراء المباشرة في وجه مدافع الاتحاد دانيلو بيريرا عند الدقيقة 30، وهو قرار كان سيضع “العميد” في موقف حرج للغاية مبكراً.
وتابع المحلل التحكيمي أن الحظ ساند بيريرا مجدداً في الدقيقة 35، مؤكداً أنه كان يستحق نيل البطاقة الصفراء الثانية والطرد، وهو ما لم يحدث، ليتسبب القرار في اعتراضات واسعة من جانب دكة بدلاء فريق نيوم.
تصفح أيضًا: دافيدي أنشيلوتي: إقالة تشابي ألونسو من تدريب ريال مدريد ليست صدمة
ولم تتوقف الإثارة عند هذا الحد، بل أشار شكرالله إلى أن الدقيقة 65 شهدت ظلماً تحكيمياً ضد الاتحاد، حيث كان من المفترض احتساب ركلة جزاء صريحة لصالح “النمور”، لكن صافرة الحكم وقرار “الفار” جاءا بخلاف ذلك.
وشدد نواف شكرالله على أن مثل هذه الهفوات التقنية والقانونية تؤثر على عدالة المنافسة، مشيداً في الوقت ذاته بدقة تقنية الكاميرات التي أنقذت الموقف في هدف نيوم الأول رغم تعطل ساعة الحكم.
وأثارت هذه التحليلات موجة من التساؤلات بين الجماهير عبر منصات التواصل الاجتماعي، حول مدى جاهزية المعدات التقنية في الملاعب، وضرورة مراجعة الحالات التقديرية التي تسببت في بقاء لاعب مطرود داخل المستطيل الأخضر.
أوضح شكرالله أن المباراة كانت اختباراً صعباً للطاقم التحكيمي، مشيراً إلى أن تغافل الحكم عن طرد بيريرا مرتين واحتساب جزائية الاتحاد جعل من صافرة اللقاء مادة دسمة للانتقاد الرياضي الواسع خلال الجولة الحالية.
