اتخذت لجنة الحكام الإسبانية قرارات حاسمة وصارمة بحق عدد من حكام تقنية الفيديو “الفار”، وذلك في أعقاب الأخطاء التحكيمية المؤثرة التي شهدتها الجولة الرابعة والعشرون من الدوري الإسباني. وتأتي هذه الخطوة في محاولة من اللجنة لفرض الانضباط وتقليل حجم الجدل الذي صاحب مباريات كبار الليجا في الأيام الأخيرة، وضمان نزاهة التنافس في البطولة.
وركزت العقوبات بشكل أساسي على طاقم التحكيم المسؤول عن تقنية الفيديو في مباراتي برشلونة ضد جيرونا، وريال مدريد ضد ريال سوسيداد. واعتبرت اللجنة أن القرارات التي اتُخذت في هاتين الموقعتين لم تكن موفقة وأثرت بشكل مباشر على سير ونتائج المباريات، مما استدعى تدخلاً فورياً من اللجنة الفنية برئاسة فران سوتو.
وتنوعت العقوبات بين الاستبعاد التامي من إدارة المباريات حتى إشعار آخر، وبين التهميش في المهام الرئيسية وتحويل الحكم إلى “مساعد” لتقنية الفيديو. ويعكس هذا التحرك رغبة اللجنة في تصحيح المسار وتوجيه رسالة شديدة اللهجة لجميع الحكام بضرورة الدقة في استخدام التكنولوجيا المتاحة لتفادي الأخطاء الكارثية.
نوصي بقراءة: فيرمينو: سأستخدم خبرتي في النهائيات لحصد درع السوبر على حساب شباب الأهلي
نال ديفيد جالفيز راسكون، حكم الفيديو في مباراة جيرونا وبرشلونة، العقوبة الأشد بما يعرف في إسبانيا بـ “Neverazo”، وهو الاستبعاد التام والوضع في “الثلاجة” حتى إشعار آخر. وجاء هذا القرار بعد إقرار اللجنة بأن هدف جيرونا الثاني، الذي سجله فران بيلتران، لم يكن صحيحاً بسبب وجود دهس واضح من اللاعب إيشيفيري ضد المدافع الفرنسي جول كوندي قبل اللقطة، وهو ما كان يستدعي تدخل “الفار” لإلغاء الهدف.
وكان خبراء التحكيم، وعلى رأسهم إيتورالدي جونزاليس، قد أكدوا أن هذا الهدف لا يجب أن يحتسب، وهو ما تماشى مع شكاوى خوان لابورتا وهانز فليك الرسمية. من جانب آخر، تعرض دانيال خيسوس تروخيو، حكم الفيديو في مباراة ريال مدريد وريال سوسييداد، لعقوبة أخف، حيث سيتم تهميشه ليعمل كمساعد لحكم الفيديو في مباراته القادمة فقط. وترى اللجنة أن تروخيو أخطأ في عدم استدعاء الحكم هيرنانديز مايسو لمراجعة ركلة جزاء لصالح فينيسيوس جونيور بعد تدخل من أرامبورو.
أوضحت اللجنة أن الفارق في حجم العقوبة يعود إلى طبيعة الخطأ ومدى وضوحه؛ فبينما كان خطأ مباراة برشلونة واضحاً جداً وأدى مباشرة إلى هدف غير شرعي، اعتبرت اللجنة لقطة ركلة جزاء ريال مدريد “صعبة التفسير” وتحتمل التأويل. ومع ذلك، أكدت اللجنة أنه كان من الواجب على غرفة “الفار” استدعاء الحكم للمراجعة الميدانية لضمان أقصى درجات العدالة، وهو ما لم يحدث، مما استوجب فرض العقوبة على تروخيو لضمان اليقظة في المستقبل.
