الجمعة, مارس 27, 2026
الرئيسيةالرياضةعقوبة مخففة ضد فالفيردي وسخرية من أتلتيكو مدريد

عقوبة مخففة ضد فالفيردي وسخرية من أتلتيكو مدريد

أصدرت لجنة الانضباط بالاتحاد الإسباني لكرة القدم قراراً بوقف الأوروجوياني فيديريكو فالفيردي، لاعب وسط ريال مدريد، لمباراة واحدة فقط.

ويأتي ذلك إثر تلقيه بطاقة حمراء مباشرة خلال مباراة “الديربي” الأخيرة في الدوري الإسباني، بعد تدخله القوي على لاعب أتلتيكو مدريد أليكس باينا.

وجاء هذا القرار ليثير موجة من الغضب داخل نادي أتلتيكو مدريد، الذي اعتبر العقوبة غير كافية ولا تتناسب مع طبيعة المخالفة، خاصة في ظل الأجواء المشحونة التي سبقت ورافقت المباراة.

لم يتأخر رد فعل نادي أتلتيكو مدريد، حيث نشر النادي رسائل عبر حساباته الرسمية على مواقع التواصل الاجتماعي، حملت طابعاً تهكمياً وانتقاداً لاذعاً للجنة الانضباط.

وجاء في بيان “الروخيبلانكوس”: “تهانينا، أنتم الأفضل في هذا المجال، تم تحقيق الهدف: إيقاف فالفيردي لمباراة واحدة فقط”.

وواصل النادي هجومه مشيراً إلى وجود تضارب في المعايير، حيث أضاف: “يمكن لعشاق كرة القدم الآن الذهاب في عطلة وهم مطمئنون بأن لون القميص والضجيج الإعلامي لا يؤثران على قرارات العدالة الرياضية! نفس اللجنة، نفس صياغة التقرير، لكن المعايير تختلف”، في إشارة واضحة لمقارنة حالة فالفيردي بحالة لاعب بيلباو أويهان سانشيت، الذي عوقب بالإيقاف لمباراتين في واقعة مشابهة.

نوصي بقراءة: صفقتان دفاعيتان من الدوري الإنجليزي لإنقاذ موسم برشلونة

استندت لجنة الانضباط في قرارها إلى المادة 130.1 من القانون التأديبي، التي تنص على عقوبة الإيقاف من مباراة إلى ثلاث مباريات في حالات اللعب العنيف الناتج عن كرة مشتركة، ورغم مطالبة ريال مدريد بإلغاء البطاقة الحمراء تماماً، إلا أن اللجنة رفضت الطلب وثبتت عقوبة المباراة الواحدة.

وكان دفاع ريال مدريد قد استند إلى عدة نقاط، أبرزها:

الكرة كانت ضمن نطاق سيطرة اللاعب لحظة التدخل.

الحركة الفنية للاعب كانت تستهدف المنافسة على الكرة بشكل مباشر.

اللقطة حدثت في سياق تنافس حقيقي وفعلي داخل الملعب.

أكدت اللجنة في حيثيات حكمها أن الادعاءات التي قدمها نادي ريال مدريد تدخل في إطار “التقييم الفني للعبة”، وهو أمر يختص به حكم المباراة حصراً ولا يمكن مراجعته من قبل الهيئات الانضباطية إلا في حالات الخطأ المادي الواضح، وهو ما لم يتحقق في هذه الواقعة.

وأضافت اللجنة أن مراجعة لقطات الفيديو لم تظهر نسخة مغايرة لما أورده الحكم في تقريره الرسمي، كما شددت على أنه لا يمكن الاعتماد على مبدأ “القياس” أو المقارنة مع حالات سابقة لإعفاء اللاعب من المسؤولية القانونية، مؤكدة استقلال كل حالة بظروفها الخاصة.

مقالات ذات صلة
- اعلان -

الأكثر شهرة

احدث التعليقات