رصد موقع “برلماني”، المتخصص في الشأن التشريعى والنيابى، في تقرير له تحت عنوان: “عندما تتحول الخصومة لإنتقام شخصي لمحامي المتهم.. والسبب دليل العذر”، استعرض خلاله حكماً قضائياً نهائياً يتصدى لقضايا الطعن بالتزوير في دليل العذر، ويكشف عندما تتحول الخصومة لإنتقام شخصي لمحامي المتهم، حيث قضت بتأييد حكم أول درجة بالبراءة، خاصة وأن دليل العذر يتم تقديمه بشكل يومى ومتعارف عليه في كل المحاكم، وذلك في القضية رقم 27301 لسنة 2025 جنح مستأنف شمال الجيزة.
حكم نهائى ببراءة محامى من تزوير دليل عذر لكون محكمه الجنح المستأنفة قد قبلته، والنيابة العامة لم تستأنف حكم البراءة، والمدعى مدنياً إستأنف دعواه المدنية وقضى فيه بعدم الجواز لنهائية النصاب.
قد يهمك أيضًا: نائب رئيس حزب المؤتمر: مجلس الشيوخ لا يقل أهمية عن “النواب”
وهو حكم نهائي ببراءة محام من تهمة تزوير دليل العذر، وذلك بعد ما قبلته ضمن أوراق الدعوى، وقضت ببراءته مما نسب إليه، ولم تبادر النيابة العامة إلى الطعن على الحكم بالاستئناف فأصبح الحكم نهائيا وباتا، كما قام المدعي بالحق المدني بإستئناف الدعوى المدنية التابعة، إلا أن المحكمة قضت بعدم جواز الاستئناف لنهائية النصاب الأمر الذي أكد استقرار الحكم الجنائي بالبراءة وانقضاء النزاع في شقيه الجنائي والمدني، ليؤكد الحكم مبدأ مهما مفاده أن قبول المحكمة لدليل العذر وانتفاء القصد الجنائي يترتب عليه القضاء بالبراءة متى خلت الأوراق من دليل يقيني على وقوع جريمة التزوير.
عندما تتحول الخصومة لإنتقام شخصي لمحامي المتهم.. محام يطعن على “دليل العذر” لمحامى الخصم بالتزوير.. والنيابة تحيل المحامى للمحاكمة.. ومحكمة أول درجة تُبرئه.. والأخر يطعن على البراءة.. ومحكمة ثانى درجة تؤيدها
