ترى الكاتبة إيزابيل لاسير، في تحليلها، لصحيفة «لوفيغارو» الفرنسية، أن الحربين في أوكرانيا وإيران تُظهران حقيقة استراتيجية مهمة: التفوق العسكري والتكتيكي لا يضمن بالضرورة تحقيق النصر السياسي أو الاستراتيجي. فالرئيس الروسي فلاديمير بوتين اعتقد، في عام 2022، أن أوكرانيا ستسقط خلال أيام، بينما ظنّ الرئيس الأميركي دونالد ترمب، في عام 2026، أن الضربات الجوية ستؤدي سريعاً إلى انهيار النظام الإيراني. لكن في الحالتين، فشلت التوقعات.
ورغم الفارق الكبير في القدرات العسكرية، تمكّنت أوكرانيا وإيران من الصمود بفضل اعتماد أساليب الحرب غير المتكافئة، خصوصاً الاستخدام المكثف للطائرات المُسيّرة.
رجل ينظر إلى حطام صاروخ إيراني سقط بالقرب من مدينة أريحا بالضفة الغربية 8 يونيو 2026 (أ.ب)
تصفح أيضًا: إيران: وكالة الطاقة الذرية لا تملك حق تفتيش المواقع النووية المستهدَفة من أميركا وإسرائيل
وتُشدد الكاتبة على أن الشعوب كثيراً ما تحسم الحروب أكثر من الجيوش. ففي أوكرانيا، عززت الهوية الوطنية والالتفاف الشعبي حول الرئيس فولوديمير زيلينسكي قدرة البلاد على الصمود. وفي إيران، يعد النظام أن المعركة مرتبطة ببقائه وبعقيدته، ما يمنحه استعداداً كبيراً لتحمّل الخسائر.
في المقابل، ارتكبت واشنطن وموسكو خطأً مشتركاً تمثَّل في التقليل من شأن خصومهما. فقد تجاهلت روسيا قوة الهوية الوطنية الأوكرانية وإصلاحات الجيش الأوكراني، بينما أساءت الولايات المتحدة تقدير قدرة إيران على امتصاص الضربات والرد عليها.
فالضربات الجوية والتفوّق العسكري الساحق، كما تخلص الكاتبة إيزابيل لاسير، لا يكفيان لإسقاط نظام أو فرض استسلامه، إذا لم يرافقهما هدف سياسي واضح واستراتيجية متماسكة. فكما أثبتت تجارب العراق وأفغانستان وأوكرانيا وإيران، قد يفشل الأقوياء في تحقيق أهدافهم رغم تفوقهم العسكري، بينما ينجح الأضعف في الصمود وتحويل ضعفه العسكري إلى قوة استراتيجية.
Your Premium trial has ended
